Напомним, что когда говорим о векторных пространствах, мы всегда имеем в виду векторные пространства (конечной или бесконечной размерности) над полем действительных чисел или над полем комплексных чисел.
Из определения сразу вытекает следующее:
Очевидно, что эквивалентность норм есть отношение эквивалентности.
(2) Будем рассуждать от противного. Пусть не существует такого числа c, что ∣∣x∣∣≤c∣∣x∣∣1. Это значит, что для любого натурального N∈N найдётся xN=0 такой, что ∣∣xN∣∣>N∣∣xN∣∣1. С другой стороны, для любого λ∈R∖{0}, ∣∣λxN∣∣>N∣∣λxN∣∣1.
Пусть yN:=∣∣xN∣∣xN, тогда ∣∣yN∣∣>N∣∣yN∣∣1, и так как ∣∣yN∣∣=1, получаем, что ∣∣yN∣∣1<N1. Это значит, что limN→∞∣∣yN∣∣1=0.
Далее, мы получаем последовательность (yN), для которой ∣∣yN∣∣=1, то есть все yN лежат в шаре B(0,r)⊆(Rn,∣∣?∣∣), r>1, т. е. она ограничена по норме ∣∣?∣∣. Тогда по обобщённой теореме Больцано—Вейерштрасса (Теорема Theorem 1) найдётся сходящаяся подпоследовательность (yNk), limNk→∞yNk=a.
Мы уже показали, что ∣∣yNk−a∣∣1≤c∣∣yNk−a∣∣, но это значит, что тогда последовательность (yNk) также сходится к a и по норме ∣∣?∣∣1. С другой стороны, мы уже показали, что limN→∞∣∣yN∣∣1=0, тогда по Предложению Proposition 2, ∣∣a∣∣1=0, т. е. a=0. Но limk→∞∣∣yNk∣∣=∣∣a∣∣, тогда ∣∣a∣∣=1, потому что все ∣∣yNk∣∣=1, а значит, a=0, что даёт противоречие.