Skip to article frontmatterSkip to article content

3.0 Вводные замечания и мотивировка

Higher School of Economics

Мы начнём с рассмотрения подмножеств на числовой прямой R1\mathbb{R}^1. Напомним, что пределом последовательности (an)(a_n) называется число aRa \in \mathbb{R}, для которого верно следующее: для любого ε>0\varepsilon >0 найдётся такое NN, что все aN+1,aN+2,,a_{N+1}, a_{N+2}, \ldots, принадлежат интервалу (aε,a+ε).(a -\varepsilon, a+\varepsilon).

Таким образом, A\overline{A} — это множество всех предельных точек множества AA и само множество AA.

Итак, мы видим, что если задано какое-либо множество AA действительных чисел, то о каждом действительном числе xRx\in \mathbb{R} можно сказать, что оно либо является предельным для AA, либо нет. К тому же мы можем найти его замыкание используя его предельные точки.

Рассмотрим теперь обратную задачу, т.е. давайте в терминах замыкания сформулируем понятие предельной точки.

Итак, допустим, что для любого множества ARA \subseteq \mathbb{R} мы знаем его замыкание A\overline{A}. Если точка xx не принадлежит множеству AA, то она будет предельной для этого множества, если и только если xAx \in \overline{A} (ведь A\overline{A} и есть по определению множество всех предельных точек множества AA).

Однако в случае, когда xAx \in A, этого критерия (xAx\in \overline{A}) уже недостаточно. Например, если A=(0,1]{2}A = (0,1]\cup \{2\}, то легко видеть, что A=[0,1]{2}\overline{A} = [0,1]\cup \{2\}. Но точка 2 не является предельной, ведь уже интервал (1.9,2.1)(1.9, 2.1) не пересекается c (0,1]=A{2}(0,1] = A\setminus \{2\}.

Но, если xAx \in A и xx — предельная для AA, то она предельная и для A{x}A \setminus \{x\}, то есть xA{x}.x \in \overline{A \setminus \{x\}}.

Итак, окончательно,

x есть предельная точка для AxA{x}. \boxed{ \boxed{ \mbox{$x$ есть предельная точка для $A$} \Longleftrightarrow x \in \overline{A \setminus\{x\}}. } }

Аксиоматизируя понятие замыкания, мы приходим к понятию топологического пространства.