(1) Пусть an′:=an+c, n∈N. По определению получаем, что для любого ε>0 найдётся такой N, что ∣an−a∣<ε. Имеем ∣an−a∣=∣an+c−a−c∣=∣an′−(a+c)∣, то есть для того же N мы получаем, что при n>N, ∣an′−(a+c)∣<ε, что и доказывает, что limn→∞(an+c)=a+c.
Пусть теперь an′:=can, n∈N. Ясно, что если c=0, то мы получаем постоянную последовательность {0,0,...…,} и мы уже знаем, что она сходится к 0. Пусть c=0. Так как limn→∞an=a, то для любого ε>0 есть такой номер N, что ∣an−a∣<ε для всех n>N. Значит, если мы рассмотрим ε′:=∣c∣ε, то и для такого ε′ мы тоже знаем такой номер N′, что ∣an−a∣<ε′. Умножив обе части этого неравенства на ∣c∣, мы получаем ∣c∣∣an−a∣<∣c∣ε′, что равносильно неравенству ∣an′−ca∣<ε, что и доказывает требуемое.
(2) Возьмём какое-нибудь число ε>0 и положим ε′:=2ε, тогда, согласно определению предела, у нас есть номера N,M такие, что неравенства ∣an−a∣<ε′ и ∣bm−b∣<ε′ выполнены для всех n>N, m>M. Пусть K:=max{N,M}, k>K.
по предложению, limn→∞(bn−b)=0, limn→∞(an−a)=0, значит, limn→∞(anbn−ab)=limn→∞(an−a)(bn−b). Покажем, что этот предел равен нулю. Так как limn→∞an=a и limn→∞bn=b, то для любого ε>0, есть номера N,M такие, что ∣an−a∣<ε и ∣bm−b∣<ε для всех n>N, m>M. Пусть теперь ε′:=ε, тогда и для такого числа мы тоже знаем номера N′,M′ такие, что ∣an−a∣<ε′ и ∣bm−b∣<ε′ для всех n>N′, m>M′. Пусть K:=max{N′,M′}, тогда для k>K мы получаем
∣(ak−a)(bk−b)∣=∣ak−a∣∣bk−b∣<ε′⋅ε′=ε,
что и доказывает бесконечную малость последовательности (an−a)(bn−b), т. е. limn→∞(an−a)(bn−b)=0 и значит, limn→∞(anbn−ab)=0⟺limn→∞anbn=ab.
(4) Достаточно доказать, что limn→∞bn1=b1. Тогда из предыдущего пункта будет следовать требуемое. Далее без ограничения общности будем считать, что b>0, так как в случае b<0 мы умножим последовательность (bn) на -1 и по пункту (1) сведём задачу к той, когда b>0.
Так как limn→∞bn=b>0, то по теореме об отделимости найдётся такой N0, что для всех n>N0 будет иметь место неравенство bn>2b>0.
Далее, так как limn→∞bn=b, то по определению предела для любого ε>0 найдётся такой номер N, что для всех n>N выполнено ∣bn−b∣<ε.
Пусть M:=max{N0,N}, тогда для любого m>M, получаем
∣∣bm1−b1∣∣=bmb∣bm−b∣,
так как bn>2b для всех n>N0, то bm1<b2 для всех m>M, и тогда мы получаем
∣∣bm1−b1∣∣=bmb∣bm−b∣≤2b2∣bm−b∣<b22ε,
что и доказывает требуемое.
Proof
(1) Пусть limn→∞an=1, тогда для любого ε>0 можно найти такой N, что 1−ε<an<1+ε для всех n>N. Тогда, если ε<1, то получаем 1−ε<an<1+ε. Далее, так как 1+ε<1+ε, и 1−ε<1−ε при любом 0<ε<1 то мы получаем
1−ε<1−ε<an<1+ε<1+ε
для всех n>N что влечёт limn→∞an=1.
Пусть ε>1, тогда мы получаем что 1−ε<0 и 0<an<1+ε для всех n>N, но также мы получаем что и 0<an<1+ε, что также можно записать так 1−ε<an<1+ε.
Итак, мы показали, что если limn→∞an=1 то и limn→∞an=1.
(2) Пусть limn→∞an=a=1,0. Тогда limn→∞aan=1, и тогда limn→∞aan=1. Умножая на a обе части и воспользовавшись арифметикой предела, получаем alimn→∞aan=limn→∞an=a.
(3) пусть a=0, тогда для любого ε>0 можно найти такой N, что −ε<an<ε, для всех n>N. Тогда −ε<0<an<ε, что и показывает limn→∞an=0.
По определению предела, для любого ε>0, существуют такие номера N,M, что ∣an−a∣<ε и ∣cm−a∣<ε для всех n>N, m>M. Пусть K:=max{N,M}, тогда для любого k>K, ∣ak−a∣<ε и ∣ck−a∣<ε. Мы получили совокупность неравенств
a−ε<ak<a+ε,a−ε<ck<a+ε,∀k>K,
но тогда мы получаем a−ε<ak<bk<ck<a+ε, т. е. для любого ε>0 мы нашли такое K, что для всех k>K, a−ε<bk<a+ε или то же самое, что и ∣bk−a∣<ε, но это и означает, что limn→∞bn=a, что и требовалось доказать.
Proof
Пусть ε0:=a−b>0. Согласно определению предела, мы можем для 2ε0 найти такие N,M, что ∣an−a∣<2ε0, ∣bm−b∣<2ε0 для всех n>N, m>M. Пусть K:=max{N,M}, тогда для любого k>K