Skip to article frontmatterSkip to article content

1.4 Ограниченные последовательности

Higher School of Economics

1.4.1Ограниченные множества и принцип полноты Вейерштрасса

Прежде всего нам понадобятся следующие определения:

Proof

Докажем эту теорему только в случае ограниченного сверху множества, так как другой случай доказывается аналогично.

Пусть BB есть множество всех верхних граней множества AA, тогда из условия об ограниченности сверху множества AA следует, что BB \ne \varnothing. Далее из конструкции BB вытекает, что ABA\le B (т. е. AA левее чем BB). Тогда по аксиоме о полноте получаем, что существует cRc \in \mathbb{R} такой, что AcBA \le c \le B. Тогда, во-первых, cc — какая-то верхняя грань для AA, а, во-вторых, cc меньше или равен любому из элементов множества BB, т. е. c=sup(A)c = \mathrm{sup}(A), что и требовалось доказать.

1.4.2Ограниченные последовательности и теорема Вейерштрасса

Вернёмся к последовательностям.

Proof

Действительно, согласно определению предела (см. определение), для любого ε>0\varepsilon>0 найдётся такой номер NN, что для всех nNn \ge N выполняются неравенства

aε<an<a+ε. a- \varepsilon < a_n < a+\varepsilon.

Пусть ε=1\varepsilon = 1 и пусть N1N_1 это такой номер, что для всех nN1n\ge N_1 мы имеем

a1<an<a+1. a-1 < a_n < a+1.

Тогда пусть R:=max{a1,,aN11,a+1}R: = \max \{a_1, \ldots, a_{N_1 -1}, a+1\}, и L:=min{a1,,aN11,a1}L: = \min \{a_1,\ldots, a_{N_1 -1}, a-1\}, тогда для всех n1n\ge 1, получаем

LanR L \le a_n \le R

т.е. последовательность (an)(a_n) — ограничена.

Proof

Будем доказывать только для не убывающих последовательностей, потому что для невозрастающих рассуждения аналогичные.

Так как последовательность (an)(a_n) ограничена сверху, то по принципу полноты Вейерштрасса существует sup(an)=a\mathrm{sup}(a_n) = a. Это означает, что для любого ε>0\varepsilon >0, aεsup(an)a-\varepsilon \ne \mathrm{sup}(a_n), т. е. существует такой NN, что aN>aεa_N >a -\varepsilon.

Далее, так как anan+1a_n \le a_{n+1} (так как по предположению последовательность не убывающая), то все aN+1,aN+2,>aεa_{N+1}, a_{N+2}, \ldots > a -\varepsilon. Так как a=sup(an)a = \mathrm{sup}(a_n), то anaa_n \le a для всех nn. Таким образом, для всех n>Nn > N, мы получаем aε<anaa- \varepsilon < a_n \le a. Очевидно, что a<a+εa < a+\varepsilon. Другими словами, мы для любого ε>0\varepsilon >0 нашли такое NN, что для всех n>Nn>N aε<an<a+εa -\varepsilon < a_n < a + \varepsilon, т. е. ana<ε|a_n - a| < \varepsilon. Но это и означает, что limnan=a\lim_{n \to \infty}a_n = a, что и требовалось доказать.