Skip to article frontmatterSkip to article content

Замкнутые множества, точки замыкания (=точки прикосновения), замыкание множества.

Higher School of Economics

Пустое множество замкнуто, замкнуто и всё пространство EE.

(1) Пусть FF — замкнуто, тогда найдётся какое-то открытое UE\mathscr{U} \subseteq E, такое, что F=EUF = E \setminus \mathscr{U}. Пусть xFx \notin F, тогда xUx \in \mathscr{U}, и тогда найдётся окрестность W(x)\mathscr{W}(x) такая, что W(x)U\mathscr{W}(x) \subseteq \mathscr{U}, потому что U\mathscr{U} — открыто, т.е., W(x)F=.\mathscr{W}(x) \cap F = \varnothing. Таким образом, получили, что если FF — замкнуто, то никакая точка xFx \notin F не может быть предельной для FF, т.е., F=F.F = \overline{F}.

(2) Пусть F=FF = \overline{F}, тогда для любой точки xFx \notin F, можно всегда найти окрестность W(x)\mathscr{W}(x) такую, что W(x)F=\mathscr{W}(x) \cap F = \varnothing. Пусть U:=xEFW(x)\mathscr{U}:= \cup_{x E\setminus F} \mathscr{W}(x), тогда, U\mathscr{U} — открыто в EE и F=EU.F = E \setminus \mathscr{U}.

Proof

Пусть FF' — замкнутое подмножество в EE', тогда U:=EF\mathscr{U}': = E'\setminus F' — открыто в EE' и E=FUE' = F' \cup \mathscr{U}', FU=F' \cap \mathscr{U}' = \varnothing. Далее, ясно что f1(F)f1(U)=f^{-1}(F') \cap f^{-1}(\mathscr{U}') = \varnothing и E=f1(F)f1(U)E = f^{-1}(F') \cap f^{-1}(\mathscr{U}'). Тогда согласно Теореме Theorem 1, ff — непрерывно если и только если f1(U)f^{-1}(\mathscr{U}') — открыто в EE, но тогда f1(F)=EUf^{-1}(F') = E \setminus \mathscr{U}' замкнуто тогда и только тогда, когда f1(U)f^{-1}(\mathscr{U}') — открыто. Это завершает доказательство.

Proof

Пусть (E,d)(E,d) — метрическое пространство, Bˉ(a,r)\bar B(a,r) — замкнутый шар. Покажем, что EB(a,r)E\setminus B(a,r) — открыто. Пусть xBˉ(a,r)x\notin \bar B(a,r), тогда d(a,x)>rd(a,x) > r, и положим ε:=d(a,x)r\varepsilon: = d(a,x) - r, очевидно, что ε>0\varepsilon >0. Имеем d(x,a)d(y,a)+d(y,x)d(x,a) \le d(y,a) + d(y,x), тогда d(y,a)d(x,a)d(y,x)d(y,a) \ge d(x,a) - d(y,x).

Пусть теперь yB(x,ε2)y\in B(x, \frac{\varepsilon}{2}), тогда получаем

d(y,a)d(x,a)d(y,x)r+εε2=r+ε2>r\begin{align*} d(y,a) &\ge & d(x,a) - d(y,x) \\ &\ge & r + \varepsilon- \frac{\varepsilon}{2}\\ &=& r + \frac{\varepsilon}{2}\\ &>& r \end{align*}

т.е. yBˉ(a,r)y\notin \bar B(a,r). А это означает, что весь открытый шар B(x,ε2)B(x, \frac{\varepsilon}{2}) не лежит в Bˉ(a,r)\bar B(a,r), что и требовалось доказать.