Skip to article frontmatterSkip to article content

Фундаментальные теоремы математического анализа

Higher School of Economics

Итак, у нас всё готово, чтобы доказать две фундаментальные теоремы анализа.

(1) Покажем, что функция F(x)F(x) непрерывна на [a,b].[a,b].

Пусть ax<yba\le x<y \le b, тогда согласно теореме Theorem 1 8), получаем

F(y):==[a,y]f=[a,x]f+(x,y]f=F(x)+(x,y]f,\begin{align*} F(y) &:=& = \int_{[a,y]}f \\ &=& \int_{[a,x]} f + \int_{(x,y]}f \\ &=& F(x) + \int_{(x,y]}f, \end{align*}

т.е.,

F(y)F(x)=(x,y]f. F(y) - F(x) = \int_{(x,y]}f.

Так как ff — интегрируема по Риману на [a,b][a,b], то согласно замечанию Remark 1, ff — ограничена на [a,b][a,b], т.е., найдётся такое число MM, что Mf(x)M-M \le f(x) \le M для всех x[a,b].x \in [a,b]. Тогда, согласно теореме Theorem 1 5., 6., получаем

(x,y]f(x,y]M=M(yx) \int_{(x,y]}f \le \int_{(x,y]}M = M(y-x)

и

(x,y]f(x,y](M)=M(yx), \int_{(x,y]}f \ge \int_{(x,y]} (-M) = -M(y-x),

т.е.,

F(y)F(x)M(yx). |F(y) - F(x)| \le M (y-x).

Если x>yx>y то аналогичные рассуждения приведут к неравенству

F(y)F(x)M(xy). |F(y) - F(x)| \le M (x-y).

Если x=yx = y, то F(x)=F(y)F(x) = F(y), таким образом, мы получаем, что

F(y)F(x)Mxy. \left| F(y) - F(x) \right| \le M |x-y|.

Пусть теперь (xn)(x_n) — произвольная последовательность в [a,b][a,b], тогда по теореме Больцано—Вейрештрасса Theorem 2, она имеет предел, скажем x:=limnxnx: = \lim_{n\to \infty }x_n. Имеем

MxnxF(xn)F(x)Mxnx -M |x_n - x| \le F(x_n) - F(x) \le M|x_n-x|

для каждого n1.n \ge 1. Согласно Теореме Theorem 1 и предложению Proposition 1, limn(Mxnx)=limn(Mxnx)=0\lim_{n\to \infty} (-M|x_n - x|) = \lim_{n\to \infty} (M|x_n - x|) = 0, и тогда по лемме о зажатой последовательности Lemma 1, получаем, что

limxnxF(xn)=F(x), \lim_{x_n \to x}F(x_n) = F(x),

для любой последовательности xnx_n в [a,b][a,b], но тогда по теореме получаем, что F(x)F(x) — непрерванная функция на [a,b].[a,b].

(2) Пусть теперь ff — непрерывна в какой-то точке x0[a,b]x_0 \in [a,b], покажем тогда, что FF дифференцируема в точке x0x_0 и F(x0)=f(x0)F'(x_0) = f(x_0).

Согласно определению дифференцируемости (см. определение ), это значит, что нам нужно показать, что

limh0F(x0+h)F(x0)h=f(x0), \lim_{h\to 0} \frac{F(x_0 + h) - F(x_0)}{h} = f(x_0),

или

limh0F(x0+h)F(x0)f(x0)hh=0, \lim_{h \to 0} \frac{F(x_0 + h) - F(x_0) - f(x_0)\cdot h}{h} = 0,

т.е., для любого ε>0\varepsilon >0 можно всегда найти такое δ>0\delta>0, что при h<δ|h|<\delta,

F(x0+h)F(x0)f(x0)hh<ε. \left| \dfrac{F(x_0 + h) - F(x_0) - f(x_0)\cdot h}{h} \right| < \varepsilon.

Пусть x0+h=y[x0δ,x0+δ][a,b]=:Ix_0 + h = y \in [x_0 - \delta, x_0 + \delta] \cap [a,b] =: I, тогда нам нужно показать, что при любом yIy \in I имеет место неравенство

F(y)F(x0)f(x0)(yx0)εyx0. \left| F(y) - F(x_0) - f(x_0) (y-x_0) \right| \le \varepsilon |y-x_0|.

Так как функция ff непрерывна в точке x0x_0, то для любого ε>0\varepsilon >0 мы можем найти такое δ>0\delta>0, что существует такое δ>0\delta >0, что

f(x)f(x0)ε, |f(x) - f(x_0)| \le \varepsilon,

для любого xIx \in I, т.е.,

f(x0)εf(x)f(x0)+ε. f(x_0) - \varepsilon \le f(x) \le f(x_0) + \varepsilon.

Итак, пусть yI:=[x0δ,x0+δ][a,b]y \in I : = [x_0 - \delta, x_0 + \delta] \cap [a,b], тогда возникают три случая.

Если y=x0y = x_0, то F(y)F(x0)f(x0)(yx0)=0F(y) - F(x_0) - f(x_0)(y-x_0) = 0 и неравенство

F(y)F(x0)f(x0)(yx0)εyx0 \left| F(y) - F(x_0) - f(x_0) (y-x_0) \right| \le \varepsilon |y-x_0|

очевидно выполняется, ибо мы получаем 00.0 \le 0.

Пусть y>x0y>x_0 тогда

F(y)F(x0)=[x0,y]f. F(y) - F(x_0) = \int_{[x_0,y]}f.

Так как x0,yIx_0,y \in I, [x0,y]I[x_0,y] \subseteq I, то мы также имеем

f(x0)εf(x)f(x0)+ε. f(x_0) - \varepsilon \le f(x) \le f(x_0) + \varepsilon.

Тогда по теореме Theorem 1,

[x0,y]f(x0)ε[x0,y]f(x)[x0,y]f(x0)+ε \int_{[x_0,y]} f(x_0) - \varepsilon \le \int_{[x_0,y]}f(x) \le \int_{[x_0,y]} f(x_0) + \varepsilon

т.е.,

(f(x0)ε)(yx0)[x0,y]f(x)(f(x0)+ε)(yx0). \left( f(x_0) - \varepsilon\right) (y-x_0) \le \int_{[x_0,y]}f(x) \le \left(f(x_0) + \varepsilon\right)(y-x_0).

Но тогда мы и получаем, что

F(y)F(x0)f(x0)(yx0)εyx0, \left| F(y) - F(x_0) - f(x_0) (y-x_0) \right| \le \varepsilon |y-x_0|,

что и завершает доказательство.

Напомним, что (см. Определение Definition 2) функция F(x)F(x) в данном промежутке называется интегралом (=первообразной) для функции f(x)f(x), если во всём этом промежутке f(x)f(x) является производной для функции F(x)F(x) или, что тоже, f(x)dxf(x)\mathrm{d}x есть линейная дифференциальная форма, равная дифференциалу функции F(x)F(x)

F(x)=f(x)илиdF=f(x)dx. F'(x) = f(x) \quad \mbox{или} \quad \mathrm{d}F = f(x) \mathrm{d}x.

Если мы покажем, что

U(f,λ)F(b)F(a)L(f,λ) U(f,\lambda) \ge F(b) -F(a) \ge L(f,\lambda)

для любого разбиения λ=λ(I)\lambda = \lambda(I) промежутка II, то согласно Следствию , мы тогда получим, что

sup[a,b]fF(b)F(a)inf[a,b]f, \sup \int_{[a,b]}f \ge F(b) - F(a) \ge \inf \int_{[a,b]}f,

а так как ff интегрируема по Риману, то крайние числа равны и более того

[a,b]f=inf[a,b]f=sup[a,b]f, \int_{[a,b]} f = \inf \int_{[a,b]} f = \sup \int_{[a,b]} f,

откуда и будет следует, что

[a,b]f=F(b)F(a). \int_{[a,b]} f = F(b) - F(a).

Итак, покажем, что

U(f,λ)F(b)F(a). U(f,\lambda) \ge F(b) - F(a).

для произвольного разбиения λ промежутка II, так как FF — дифференцируема, то по Теореме [](#diff=contionous(for one varibale)), FF — непрерывна на II, а тогда по следствию ,

F(b)F(a)=AλF(A)=AλF(A). F(b) - F(a) = \sum_{A \in \lambda} F(A) = \sum_{A \in \lambda\setminus\varnothing}F(A).

По определению ,

U(f,λ):=AλsupxAf(x)A. U(f,\lambda) : = \sum_{A \in \lambda\setminus \varnothing} \sup_{x \in A}f(x)|A|.

Таким образом, нам осталось показать, что

F(A)supxAf(x)A, F(A) \le \sup_{x \in A} f(x) |A|,

для всех Aλ.A \in \lambda \setminus \varnothing.

Если AA состоит из точки, то это очевидно, так как обе части неравенства равны нулю. Пусть теперь AA имеет один из четырёх видов (c,d),[c,d],(c,d],[c,d)(c,d), [c,d], (c,d], [c,d), тогда F(A)=F(d)F(c)F(A) = F(d) - F(c). По теореме Лагранжа Theorem 6, существует такая точка ξ(c,d)\xi \in (c,d), что F(d)F(c)=F(ξ)(dc)F(d) - F(c) = F'(\xi)(d-c).

А так как F(x)=f(x)F'(x) = f(x) по условию на всём II, то мы получаем

F(d)F(c)=f(ξ)(dc)=f(ξ)AsupxAf(x)A, F(d) - F(c) = f(\xi) (d-c) = f(\xi)|A| \le \sup_{x \in A}f(x)|A|,

что и требовалось доказать.

Неравенство F(b)F(a)L(f,λ)F(b) - F(a) \le L(f,\lambda) доказывается аналогично.